오늘날의 디지털 시대에 법 집행 공무원과 고용주는 카메라 및 도청 감시를 그 어느 때보 다 쉽게 활용할 수 있습니다. 감시 카메라는 현재 활동을 모니터링하기 위해 많은 공공 거리와 작업장 위치에 있으며, 법 집행 기관은 조사를 돕기 위해 도청을 계속 사용하고 있습니다. 이것이 점점 보편화되고 있지만이 기술을 사용하면 장점과 단점이 모두 있습니다.
보안
감시 카메라를 사용하면 잠재적으로 그들이 거주하는 지역의 보안이 강화됩니다. 종종 이것은 카메라가 억지력으로 작용하기 때문입니다. 예를 들어, 작업장 비품 실에 설치된 카메라는 직원이 방에 보관 된 물품을 훔치는 것을 방지 할 수 있습니다. 공공 도로에 설치된 카메라는 범죄자가 행동하는 것을 막을 수 있습니다. 범죄 행위가 발생하면 감시 카메라가 고용주에게 징계 조치를 취하는 데 필요한 정보를 제공하고 법 집행 공무원에게 체포에 필요한 증거를 제공 할 수 있습니다.
증거 수집
카메라와 도청 감시 모두 증거 수집에 도움이 될 수 있습니다. 카메라는 개인이 특정 활동을 수행하는 것을 보여줄 수 있지만 도청은 중요한 정보를 캡처 할 수 있습니다. 예를 들어, 도청은 법 집행 공무원에게 마약 거래 또는 기타 범죄 행위의 시간과 장소를 제공 할 수 있습니다. 직장에서 카메라 감시는 직원이 반복적으로 늦게 출근하거나 훔치거나 회사에 부적합한 방식으로 행동하는 것을 녹화 할 수 있습니다. 고용주는이 증거를 수집하고 그에 따라 직원과 대면 할 수 있습니다.
개인 정보 침해
카메라 및 도청 감시의 가장 큰 단점은인지 된 사생활 침해입니다. 도청은 판사의 법적 승인이 필요하지만 일부는 이러한 합법성을 우회하여 허가없이 라인을 탭할 수 있습니다. 이것은 사생활 침해입니다. 또한 일부 사람들은 직장에서든 공공 거리에서든 사생활 침해로 카메라를보고 있습니다.
의심스러운 신뢰성
이러한 유형의 감시의 또 다른 단점은 신뢰할 수없는 정보의 가능성입니다. 이것은 많은 불필요한 정보를 종종 엿 듣는 도청에서 더 일반적입니다. 이 정보는 잘못된 리드로 이어질 수 있으며 자원 낭비를 초래할 수 있습니다. 또한, 거의 들리지 않는 정보를 잘못 해석하면 잘못된 리드 나 비난이 발생할 수 있습니다.
