1970 년대에 은행 및 민감한 정부 시설과 같은 높은 보안 설정에서 처음으로 널리 사용 된 비디오 감시 카메라는 인기를 얻었습니다. 공공 안전을위한 정부 감시의 증가에서 숨겨진 "유모 카메라"를 사용하는 개인 주택 소유자에 이르기까지 이제 카메라가 어디에나 있습니다. 유용한 도구가 될 수 있지만 여러 법적 문제도 제기됩니다.
개인 정보 보호 문제
카메라의 가장 큰 법적 문제로 보일 수있는 카메라가 프라이버시를 침해한다는 것은 실제로 보이는 것만 큼 법적으로 중요하지 않습니다. 귀하의 가정에서는 화장실과 같이 개인이 사생활을 합리적으로 기대할 수있는 장소에 있지 않는 한 무슨 일이 일어 났는지 기록 할 권리가 있습니다. 공공 도로에서는 사생활에 대한 기대가 거의 없으므로 비디오 감시도 합법적입니다.
책임 문제
비디오 감시 시스템이 있으면 추가 책임이 생기고 책임으로부터 보호받을 수 있습니다. 비디오 감시 시스템을 설치하여 재산에있는 사람들을 안전하게 지키기 위해 성실하게 노력했음을 증명할 수 있으면 누군가가 재산에 피해를 입었을 때도 보호 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 테이프에 잡힌 재산에서 무언가가 발생하면 녹음을 법 집행 기관과 공유해야 할 수도 있습니다.
직장 문제
직장에서는 두 가지 상충되는 이해 관계를 처리해야합니다. 고용주는 직원을 감시 할 합법적 인 필요와 권리가 있습니다. 동시에 직원은 근무하는 동안 일부 개인 정보 보호 권리를 유지합니다. 직장 개인 정보 보호법은 주마다 다르지만 화장실, 라커룸 및 휴게실의 영상 감시는 불법이며 작업장 감시는 허용됩니다.
비디오, 오디오 또는 둘 다
법적 관점에서 비디오 전용 카메라와 비디오와 함께 오디오를 녹음하는 카메라 간에는 상당한 차이가 있습니다. 오디오 녹음에 적용되는 연방 도청 방지법은 카메라뿐만 아니라 전화 버그 또는 탭을 포함하도록 작성되었습니다. 따라서 카메라가 오디오를 녹음하도록 설정되어 있으면 더 많은 법적 조사를 받게됩니다.
